Economia
DANIEL LIMA - 25/04/2022
Esta não é a primeira vez que faço cotejamento entre Santo André e Sorocaba no campo econômico e as repercussões sociais como exemplo simbólico de transformações econômicas. É preciso atualizar os dados e, na medida da necessidade, incorporar novos condimentos explicativos.
Sorocaba e Santo André eram cidades muito semelhantes no passado, mas são menos no presente. Passaram-se 20 anos neste século e as alterações vão se acentuando. Santo André vem perdendo o jogo seguidamente. Sofreu uma virada no placar econômico. As consequências sociais emergem mais lentamente.
São vários os vetores que aproximam e distanciam os dois municípios como símbolos do redirecionamento de investimentos industriais rumo ao Interior do Estado.
É claro que subliminarmente as lições que serão expostas nesta breve série ultrapassam os dois municípios. São, portanto, nuances de transformações de investimentos no Estado de São Paulo.
PALAVRA MALDITA
Desindustrialização é uma palavra-conceito maldita entre mandachuvas e mandachuvinhas no Grande ABC. Desde 1990 nas páginas de LivreMercado/CapitalSocial, desindustrialização me causou inúmeros desafetos empoleirados na Administração Pública e na Academia engajada.
Aliaram-se à minha luta pequenos e médios empresários e trabalhadores em geral, mesmo os sindicalizados não fanatizados.
MAL DE 40 ANOS
Desindustrialização é um mal responsável pela degringolada do Grande ABC nos últimos 40 anos.
Santo André é o exemplo mais drástico. “Viveiro Industrial” virou sucata no Hino Oficial.
Posto isto, vamos em frente. O que pergunto aos leitores é se estão preparados para um desafio que se apresenta de forma materializável, ou seja, com provas abundantes.
A pergunta-base é a seguinte: você sabe o que é desindustrialização?
Parece bobagem perguntar, mas o endereço não são exatamente os leitores frequentes desta revista digital, mas alguns participantes do jogo político-econômico do Grande ABC.
APURANDO O CONCEITO
O presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de ABC disse em entrevista ao Diário do Grande ABC (e aqui transformada em extensão com minha participação de abelhudo) que a desindustrialização é generalizada no País.
Essa declaração foi a fonte para buscar um exemplo prático de que não se trata de verdade se o conceito de desindustrialização (ou de industrialização) for devidamente apurado.
Santo André e Sorocaba estão na arena explicativa de forma pedagógica.
Desindustrialização no sentido mais explícito do conceito tem a roupagem simples de menos Valor Adicionado da Indústria de Transformação num determinado período de maturação econômica.
Se determinado endereço contava com “x” de Valor Adicionado e num período posterior apresentava um “x” menos brilhante, pronto, a desindustrialização estava configurada.
CARACTERIZAÇÃO
Isso é simplificadamente o que caracteriza desindustrialização. É perda em valores absolutos em qualquer comparação ao que se obtivera antes em forma de Valor Adicionado.
Desindustrialização relativa é outra coisa e não necessariamente configura desindustrialização no sentido essencial do termo.
Não necessariamente na desindustrialização relativa o setor de transformação sofre as durezas de perdas absolutas, mas se lança às águas da desindustrialização comparativa, por assim dizer.
QUEDA DUPLA
Santo André é um endereço tipicamente de desindustrialização relativa e de desindustrialização absoluta, real.
Sorocaba é um endereço claramente de desindustrialização relativa e de industrialização absoluta.
Santo André é, portanto, duplamente desindustrializada.
Sorocaba é metade desindustrializada e metade industrializada.
CAMPO MINADO
Santo André inteiramente desindustrializada é um campo minado no presente e no futuro, porque não encontrou alternativas ao longo dos anos em outros setores para reparar os danos colaterais.
Sorocaba relativamente desindustrializada segue um caminho de fortalecimento da qualidade de vida e de investimentos.
Faço esse jogo de palavras e conceitos com o propósito de prender a atenção dos leitores a um aprendizado ao qual me dediquei e me sinto na obrigação de repassar. Muitos economistas renomados esquecem desse diferencial.
Os espertalhões ufanistas usam suposta desindustrialização generalizada e espalhada por todo o território nacional para minimizar internamente o ritmo cruel de omissões e enganações. Querem confundir para reinar na obscuridade.
PROVAS PROVADAS
A verdade de hoje menos que a de ontem e muito menos que a de anteontem é que é possível encontrar arautos da intocabilidade industrial do Grande ABC. Gente que se ofende quando ouve ou lê o verbete “desindustrialização”.
Entretanto, depois do período apurado de 35 anos e de quase 300 empresas do tamanho trabalhista de uma Toyota de São Bernardo que desapareceram do território regional, não é mais possível bater o martelo na teimosia de um triunfalismo devastador do futuro.
Não pretendo esgotar hoje tudo que anotei nesse confronto econômico entre Santo André e Sorocaba tendo como âncora analítica os conceitos flexíveis de desindustrialização e industrialização. Vou apresentar na sequência o suficiente para deixar o leitor encafifado.
Um exemplo? O leitor sabia que a participação relativa do PIB Industrial de Sorocaba é semelhante à participação relativa do PIB Industrial de Santo André tendo o PIB Geral como marco indexador?
RELATIVIDADE ENGANADORA
Traduzindo: quando se somam todas as atividades econômicas que geram o PIB Geral (indústria, comércio, serviços, administração pública, agronegócio) Santo André e Sorocaba são quase irmãos gêmeos no setor industrial: 23,81% para Sorocaba e 21,30% para Santo André. Menos de dois pontos percentuais a separar os dois endereços. O que supostamente não seria nada.
Do ponto de vista do conceito raso de desindustrialização, de desindustrialização em números relativos, Santo André e Sorocaba perderam muita participação neste século e, portanto, poderiam ser colocadas no mesmo saco de estragos.
No intervalo de 2000 a 2019 (dados mais atualizados), a participação relativa do PIB Industrial de Sorocaba caiu 43,04% (de 41,80% para 23,81%), enquanto Santo André caiu 43,80% (de 37,89% para 21,30%). Repararam nos números?
PAPAGAIADA?
Ora, ora, perguntariam os mandachuvas e mandachuvinhas de plantão: “Então por que tanta papagaiada em torno da desindustrialização de Santo André e do Grande ABC como um todo se a badalada Sorocaba também viveu a mesma situação neste século?”.
O demônio está nos detalhes. O paralelismo no placar da desindustrialização relativa de Santo André e de Sorocaba está condicionado à estrutura econômica dos dois municípios. E é nesse ponto que está o pulo do gato da separação de corpos interpretativos e factuais.
O PIB da indústria de transformação de Sorocaba em 1999 representava 77,39% do PIB Industrial de Santo André. Em valores nominais daquela temporada, Santo André registrava R$ 2.256,54 bilhões, enquanto Sorocaba não passava de R$ 1.746,38. Na ponta da pesquisa, em 2020, houve inversão de resultado: Santo André passou a ter 72,78% da indústria de Sorocaba: R$ 8.877,89 para a cidade do Interior e R$ 6.461,59 para Santo André.
JOGO DE INVERSÕES
Na outra ponta, no PIB Geral, ou seja, contando-se todas as atividades econômicas, Sorocaba perdia para Santo André ao registrar 70,16% de participação. Já no ano 2020, Sorocaba contabilizava novos números da virada: Santo André passou a estar atrás com 81,37% de participação.
Notaram o paralelismo entre o desempenho dos dois municípios quando se colocam o PIB Industrial e o PIB Geral em disputa?
Tradução? No caso específico de endereços em fase de industrialização ou em fase de desindustrialização, a atividade primária da economia faz muita diferença.
FAZENDO A DIFERENÇA
Sorocaba, repito, sofre de desindustrialização relativa como o Brasil de maneira quase generalizada, mas Sorocaba não sofre de desindustrialização absoluta, como muitos endereços nacionais. Diferentemente disso: cresce. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
O desempenho industrial de Sorocaba, com consequente fortalecimento de outras atividades, é largamente o diferenciador do sucesso frente a Santo André.
Temos no campo econômico ao longo deste século o que estamos assistindo nos últimos tempos nos confrontos entre Palmeiras e Corinthians. Ou seja, um massacre atrás do outro.
FUTEBOL É DIFERENTE
A comparação é proposital, mas tem uma complementação: é muito mais provável que o Corinthians reduza a diferença que o distancia do Palmeiras no campo de luta em tempo muito mais curto, infinitamente mais curto, do que Santo André de Sorocaba. O mais provável mesmo é que Sorocaba amplie a diferença.
Essa projeção está fundamentada nos números do início do século e nos números de 2019. A base de cálculo de crescimento do PIB é o ano de 1999.
O PIB Per Capital de Santo André era 5,60% superior ao de Sorocaba: R$ 9.201,16 ante R$ 8.712,91. Vinte anos e uma combinação de desindustrialização dupla (de Santo André) e de desindustrialização apenas relativa (Sorocaba), o Município do Interior estava 30,01% à frente de Santo André no PIB Per Capita: R$.54. 878,75 ante R$ 42,209,54.
CAINDO PELAS TABELAS
No ranking dos maiores municípios paulistas (exceto a Capital, excluída pelo poder descomunal) Santo André ocupava em 1999 a 12ª colocação no PIB Per Capita do G-22, enquanto Sorocaba não passava do 13º lugar. Já em 2019, ou seja, 20 anos depois, Santo André caiu para a 16ª posição, enquanto Sorocaba subiu para a 10ª colocação.
No PIB Geral, e, portanto, sem o enquadramento per capita, Santo André ocupava a quinta posição em 1999 e caiu para a 11ª em 2019. Sorocaba manteve em 2019 a nona posição de 1999.
DIFERENTE NO GRAMADO
O PIB Geral desconsidera a demografia de cada Município, ou seja, o número de habitantes. O PIB Per Capita é sempre mais aconselhável a investigações econômicas porque a riqueza geral construída é dividida pelo número de habitantes.
Vou avançar no confronto entre Santo André e Sorocaba numa próxima edição.
Santo André só está melhor que Sorocaba nos gramados de futebol do Estado: o Ramalhão está na Série A-1 e o São Bento na Série A-2. No circuito nacional, as duas equipes têm a precariedade da Série D do Campeonato Brasileiro como infortúnio duplo.
IMPRIMIR