São Caetano segue com mais
Classe Média e Ricos na região
DANIEL LIMA - 18/10/2021
Um novo balanço na esteira do comportamento econômico do Grande ABC neste século, levando-se em conta a participação relativa de classes sociais, mostra que, apesar de fortemente desindustrializada ao longo de décadas, como Santo André e São Bernardo, São Caetano segura as pontas ao contar com ativos de Classe Rica e Classe Média muito próximos da soma de Classe C e de Pobres e Miseráveis. Não é por outra razão, é evidente, que o valor do IPTU é o maior da região. A lógica de classes sociais implica lógica de padrão de moradia.
O resultado que CapitalSocial extrai de novos dados históricos da Consultoria IPC não significa que São Caetano tenha de alguma forma resistido à queda de geração de riqueza. Esse argumento é furado. A desindustrialização afetou duramente o Município de 160 mil habitantes. Mas o que mantém a condição de território economicamente líder da região é simples: a contabilidade do PIB do Consumo não distingue o local de ocupação formal ou informal de trabalhadores, enquanto o PIB tradicional, que é a soma de produtos e serviços, é aferido em cada Município.
Êxodo de trabalhadores
Faltam estatísticas confiáveis que determinem qual é o tamanho da parcela da População Economicamente Ativa de São Caetano que atua fora do território municipal. Dados antigos colocavam entre 25% e 30%, mas é possível que o tempo tenha acrescido mais volume ainda porque a queda industrial de São Caetano, inúmeras vezes identificada e quantificada por CapitalSocial, não tem paradeiro. Sem contar, neste ano, a retirada de funcionários da Casas Bahia, que se transferiu para a Capital.
A soma de participação relativa da Classe Rica e da Classe Média tradicional de São Caetano chega a 45,50% do total de famílias. Bem acima do que se registra em Santo André (32,60% e de São Bernardo (31,60%), logo a seguir no ranking. Esses dados são desta temporada.
Perdas dos demais
Quando comparado à base dos estudos, de 1999, e, portanto, a partir de 2000, o novo século aponta pouca diferença em São Caetano (eram 44,33%), perda relativamente forte em Santo André (que contava com 39,94%) e perda um pouco mais acentuada em São Bernardo (que contabilizava 46,41%).
Entretanto, mesmo mantendo a dianteira em representatividade de participação relativa no conjunto de famílias do Grande ABC nas classes Rica e Média, São Caetano não superou as dificuldades impostas pela perda de competitividade econômica.
O estrato específico da Classe Rica sofreu perda relativa de 24,10% ao longo de 21 anos. Parte desse volume engrossou crescimento relativo da Classe Média em 9,41%. Ou seja: houve rebaixamento da porção relativa à Classe Rica e parte dessa perda vazou para a Classe Rica. A Classe C aumentou consideravelmente em São Caetano, com índice de 35,62%. E a Classe de Pobres e Miseráveis foi reduzida em 49,91%.
Aliás, tanto a Classe C quanto a Classe de Pobres e Miseráveis aumentaram e diminuíram de representação no conjunto de moradores do Grande ABC ao longo do século. Nada diferente do que a média nacional que já reproduzimos nesta série de análises. São os efeitos de quebra de assalariamento e de geração de riqueza de um país que não avança e também, no caso de pobres e miseráveis, dos efeitos de programas sociais como o Bolsa Família.
Sem mobilidade social
O que diferencia mesmo São Caetano dos demais municípios da região é o crescimento relativo da Classe Média, mas mesmo assim o resultado está longe de ser favorável, como eventual prova de mobilidade social. Afinal, trata-se de parcela de ricos que perderam essa condição para a escada logo abaixo na grade social, a da Classe Média tradicional. Enfatizar esse aspecto é importante na medida em que inibe teorias negacionistas em relação à perda acentuada de poderio industrial também neste século. Como se já não fossem suficientes as três últimas décadas do século passado.
Veja em seguida a dança dos números das classes sociais no Grande ABC neste século:
1. Santo André contava em 1999 com 6,49% de famílias de Classe Rica, 33,46% de famílias de Classe Média, 36,92% de Classe C e 23,12% de Pobres e Miseráveis. Em 2021 são 3,90% de famílias de Classe Rica (queda relativa de 39,91%), 28,70% de Classe Média (queda relativa de 14,22%), 49,70% de Classe C (aumento relativo de 34,61%) e 17,60% de Pobres e Miseráveis (queda relativa de 23,87%.
2. São Bernardo contava em 1999 com 9,95% de famílias de Classe Rica, 36,45% de famílias de Classe Média, 32,58% de Classe C e 21,13% de Pobres e Miseráveis. Em 2021 são 3,80% de Classe Rica (queda relativa de 61,80%), 27,80% de famílias de Classe Média (queda relativa de 23,73%), 50,00% de Classe C (aumento relativo de 53,47%) e 18,40% de Pobres e Miseráveis (queda relativa de 9,13%).
3. São Caetano contava em 1999 com 8,96% de famílias de Classe Rica, 35,37% de famílias de Classe Média, 32,00% de Classe C e 22,36% de Pobres e Miseráveis. Em 2021 são 6,80% de Classe Rica (queda relativa de 24,10%), 38,70% de Classe Média (aumento relativo de 9,41%) 43,40% de Classe C (aumento relativo de 35,62%) e 11,20% de Pobres e Miseráveis (redução relativa de 49,91%).
4. Diadema contava em 1999 com 1,72% de famílias de Classe Rica, 23,20% de famílias de Classe Média, 46,75% de Classe C e 28,25% de Pobres e Miseráveis. Em 2021 são 1,60% de Classe Rica (queda relativa de 6,97%), 20,50% de Classe Média (queda de 11,64%), 55,50% de Classe C (aumento relativo de 18,71%) e 22,40% de Pobres e Miseráveis (queda relativa de 20,70%).
5. Mauá contava em 1999 com 1,56%% de famílias de Classe Rica, 25,76% de famílias de Classe Média, 45,86% de Classe C e 26,80% de Pobres e Miseráveis. Em 2021 são 1,70% de Classe Rica (aumento relativo de 8,97%), 21,80% de famílias de Classe Média (queda relativa de 15,37%), 55,60% de Classe C (aumento relativo de 21,24%) e 20,80% de Pobres e Miseráveis (queda relativa de 22,31%).
6. Ribeirão Pires contava em 1999 com 3,70% de famílias de Classe Rica, 28,08% de famílias de Classe Média, 39,25% de Classe C e 28,95% de Pobres e Miseráveis. Em 2021 são 2,60% de Classe Rica (queda relativa de 29,73%), 24,60% de famílias de Classe Média (queda relativa de 12,29% de famílias de Classe Média, 53,00% de Classe C (aumento relativo de 35,03%) e 19,80% de Pobres e Miseráveis (queda relativa de 31,60%).
7. Rio Grande da Serra contava em 1999 com 0,45% de famílias de Classe Rica, 14,98% de Classe Média, 46,63% de Classe C e 37,92% de Pobres e Miseráveis. Em 2021 são 0,90% de famílias de Classe Rica (aumento relativo de 100%), 20,10% de Classe Média (aumento relativo de 34,18%), 53,10% de Classe C (aumento relativo de 13,87%) e 25,90% de Pobres e Miseráveis (queda relativa de 32,00%).
Leia mais matérias desta seção:
15/04/2024 Desindustrialização e mercado imobiliário
26/03/2024 Região não é a China que possa interessar à China
21/03/2024 São Bernardo perde mais que Santo André
19/03/2024 Ainda bem que o Brasil não foi criado em 2000
15/03/2024 Exclusivo: Grande ABC real em três dimensões
14/03/2024 Região sofre com queda de famílias da classe rica
06/03/2024 Recessão dilmista ainda pesa no salário industrial
05/03/2024 O que os metalúrgicos foram fazer na China?
27/02/2024 Veja análise das respostas do dirigente Fausto Cestari
1879 matérias | página 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188